joblo

Il ne semble pas, dans impôt expert, y avoir un endroit où tu indiques que tu ne veut pas (ou que tu veux) que le bien soit un BRPCID. Il s'agit selon toute vraisemblance d'inscrire ``0.00`` dans le champ ``Limiter le montant admissible pour la PCI des additions`` pour pouvoir justifier par la suite que ta voiture n'a pas été désigné ( pas un BRPCID) SVP quelqu'un de Impôt Expert peut-il me confirmer que c'est bien ca et que le FISC ne viendra pas me dire que j'ai désigné ma voiture BRPCID parce que j'ai profité de l'amortissement accéléré la première année (BIIA) Élargissement de l’admissibilité pour le soutien fiscal pour les investissements des entreprises - Canada.ca

Marianne je ne crois pas que ce soit une bonne idée de passer ta voiture à la charge immédiate (BRPCID) Lorsque tu va lire sur le sujet au Fédéral on explique bien que malgré le fait que l'auto est de catégorie 10.1 (Donc normalement pas de récupération d'amortissement au moment de la vente) les règles normales de la catégorie 10.1 ne s'appliqueront pas et il y aura un calcul de récupération d'amortissement dans le de PCI . Préférable d'utiliser le BIIA seulement (tu pourras tout de même amortir sur une valeur représentant 30% de 1.5 fois la valeur capitalisé pour la première année) Tu as seulement à inscrire la date description et montant Sous la ligne `` Date (jj-mm-aaaa) Description et montant des additions de BIIA `` Bien important d'inscrire 0.00 dans les champs ``Limiter le montant admissible pour la PCI des additions`` Aussi tu répond `Non`` à l'application de la règle de la demie année si tu veux plus d'Amortissement. _________________________________________________________________________________________________________________________ Tu pourras me confirmer mon propos : Il n'y aura pas de récupération d'amortissement pour une voiture de la catégorie 10.1 qui a profité de l'Amortissement accéléré (à sa première année) sans profiter de la PCI et ce même si le bien est admissible à la PCI. Il s'agit que le bien ne soit pas désigné PCI i.e. (BRPCID) Il ne semble pas, dans impôt expert, y avoir un endroit où tu indiques que tu ne veut pas (ou que tu veux) que le bien soit un BRPCID. Il s'agit selon toute vraisemblance d'inscrire ``0.00`` dans le champ ``Limiter le montant admissible pour la PCI des additions`` pour pouvoir justifier par la suite que ta voiture n'a pas été désigné ( pas un BRPCID) J'aimerais bien que MAGIE ou quelqu'un de chez Impôt expert me confirme ce dernier paragraphe car dans le cas contraire je vais avoir des chicanes de famille pour avoir mal conseiller mon frère 😀 ) Élargissement de l’admissibilité pour le soutien fiscal pour les investissements des entreprises - Canada.ca

OK au Final Plus de détails dans la section ``Impôt Expert en ligne`` ``Question Techniques`` Les logiciels homologués ne sont pas en cause.

Toutes ces discussions sont en lien avec l'avance que le Fédéral a versé de l'ACT en 2023 (C'est la première année que le Fédéral verse cette avance) Tout le calcul se fait à la Partie 4 de l'Annexe 6 du Fédéral. Impôt Expert n'est pas en erreur car il reproduit exactement ce que le Fédéral lui a demandé; c'est à dire que l'annexe 6 d'Impot Expert est exactement conforme à l'Annexe6 que vous retrouvez sur le site du Fédéral . ARGO Si l'ARC écrit vraiment que le montant est révisé à cause d'une erreur de calcul c'est parce que l'ARC a provoqué cet erreur de calcul Je ne vous demande pas de l'analyser vous même mais je vous assure que la personne qui a reçu des avance de l'ARC alors qu'elle n'y avait pas droit du tout ainsi que la personne qui a reçu plus d'avance que ce à quoi elle avait droit se verra réclamer plus tard par LARC les montants versés en trop (sans que son rapport d'impôt n'en fasse mention). L'annexe 6 fait le bon calcul seulement dans le cas de la personne qui a reçu moins d'avance que ce à quoi elle avait droit (Seulement ces personnes ont l'heure juste dans le rapport d'impôt) Tout à cause de la façon dont le fédéral à monter l'annexe 6. La fonctionnaire à qui j'ai parlé s'est contenté de dire que L'Agence va réclamé le trop versé par la suite. On ne peut pas demander à un concepteur de logiciel fiscal de passer outre à ce que les autorités fiscales dictent de faire. Espérant que le Fédéral puisse améliorer la partie 4 de l'Annexe 6 dans l'avenir (pour l'instant c'est pareil dans toutes les provinces) Peut-être que PSPP pourra régler ce problème 😀 dans l'avenir (ca fonctionne bien avec la prime au travail du Qc)

Vraiment simple Allez dans ``cotisations syndicales et professionnelles`` Le premier champ à gauche vous entré 0$ puis vous cliqué après sur le Fleur de Lys pour entrer la cotisation syndicale au Québec. Vous entrer `Non` dans les champs pour demander le remboursement des taxes (bien entendu pas permis de se faire remboursé ce qu'on a pas payé) Enfin si vous voulez sauver quelques sous n'entrez pas la prime d'assurance responsabilité avec votre cotisation mais dans le champ prévu à cet effet (vous aurez ainsi une déduction du montant payé plutôt qu'un maigre et piteux 10% de la cotisation syndicale imposé) En avez vous d'autres comme ca 😀

Piste de solution: Il est probable que tu a fais le téléchargement des données au Québec Au moins Un des relevés 16 téléchargé a un montant en erreur au niveau du dividende imposable (le feuillet provincial téléchargé est en erreur) Suggestion: va effacer tout les dividendes imposables (et quant à y être tous les crédits d'impôt pour dividende) des feuillets; le logiciel va recalculer lui-même le bon montant et ca effacera ton message d'erreur. Si ca marche, pense à moi et à ma santé 😀

Autre Constatation après recherche des version des années précédentes de l'Annexe 6 C'est la première année en 2023 qu'il y a une étape 4 (Je présume que c'est seulement en 2023 que le Fédéral a commencé à verser des Avances d'ACT) Et une belle grosse coquille dans le calcul du remboursement des Avances reçues en trop Bravo

Plus de précision sur ma question après analyse - Voir Annexe 6 Comment peut-on en arriver à un trop versé à l'étape 4 de l'annexe 6 Comme la case 43 va toujours être de 0$, puisqu'il s'agit du montant auquel j'ai droit, et je n'ai pas droit à l'ACT et que le résultat du montant à rembourser est le moindre des ligne 43 et 49 cela voudrait dire que personne ne rembourse les avances reçues en ACT ??? N'est ce pas une erreur dans les formulaire du fédéral et on devrait plutôt lire à la case 49: `` Inscrivez le résultat de la ligne 43 moins celui de la ligne 48 `` Est-ce que quelqu'un y comprend quelque chose ``Ils sont fous ces Romains`` Tous ce que je sais c'est qu'au final je n'ai pas droit à l'ACT car Revenu trop élevé en 2023 et j'ai reçu des avances que je ne rembourserai pas (et que personne ne remboursera) selon les formulaires du Fédéral (Annexe 6 Étape 4)

J'ai bien rempli les cases 10 et 11 dans impôt expert pour le feuillet RC210 Impossible d'avoir un montant à la ligne 41500 du fédéral et pourtant j'ai bien entré le détail Du feuillet RC210 pour les avances recues Qu'est ce que je fais ou plutôt qu'est-ce que je fais pas

Andjac Le crédit a été aboli

On a dû répondre à votre question je présume Oui le logiciel permet facilement d'effectuer un changement manuel (J'arrête pas de le faire..... bien inutilement) Aller dans T4A, t4FHSA, revenu de pension et de retraite Sélectionné le sujet ``Fractionnement du revenu de pension`` et fouiller le tour est joué Note: Le logiciel va chercher la solution optimale (Vous pouvez tâter et tester mais la plupart du temps si vous réussissez à faire mieux ce sera à l'intérieur du dollar) Quelques fois on peut changer le partage pour diminuer considérablement le montant transférer; une espèce d'inversion si je peux m'exprimer ainsi qui va permettre de moins pénaliser le conjoint qui reçoit la pension. Il faut comprendre ici que ca ne change pas le résultat global pour le couple. Très difficile de prendre le logiciel en défaut sur ce sujet. Quelques fois je m'étonne et crois à l'erreur et j'analyse pour me rendre compte que I.E. a raison dans le choix du montant fractionné. P.S. : Le sujet que j'ai abordé plus haut ne dois faire peur à personne; je traitais seulement de l'interprétation à donner quelquefois au rapport de fractionnement, la façon dont il est présenté (et j'en suis encore à me questionner sur le sujet) mais pour avoir tester souvent le choix du montant fractionné pour le couple par le logiciel je dirais Chapeau à Impôt Expert. Celui qui braille mais qui continue à utiliser le logiciel c'est qu'il a une raison de le faire (Note je suis complètement indépendant d'impôt expert; je culpabilisais tout de même de mes propos (qui peuvent être mal interprété) avant d'aller faire dodo 😀

Bonjour Vorms Qu'est que je t'ai dis tantôt va voir un comptable 😀 Si tu pose cette question c'est que tu est entré dans la sous-section ``Autres revenus étrangers`` de la section ``Revenus étrangers ou biens étranger`` de Impôt Expert. Oui il est peut-être possible que tu a des choses à entrer là mais sûrement pas ta pension que tu vas entrer dans la section #1 ``Revenus de pension étrangers (incluant .... USA) `` Pour ce qui est du plafond et de la déduction en 20(12) c'est autre chose que ta pension. J'utilise cette section particulière lorsque je m'aperçois que le logiciel a calculer une déduction en 20(12) alors qu'il aurait été possible d'obtenir plus de crédit fédéral pour impôt étranger et moins de 20(12) (Car le crédit est plus payant qu'une déduction) Ceci étant dis c'est seulement dans les cas rares où le Logiciel n'a pas fait le calcul optimal. Je ne sais pas si tu me suis mais si tu ne me suis pas retourne à ma première phrase ci-haut 😀 Bon ok fait que j'aille travailler

Vorms va faire affaire avec un comptable Au niveau de la convention Suisse-Canada le revenu non imposable au Canada (100%) pour un pensionné est dans une situation bien précise: C'est lorsque tu as travaillé pour la fonction publique Suisse. Cette pension est alors 100% exempté (Il faut savoir bien interpréter la Convention) Si tu reçois La pension nationale de la Suisse (L'équivalent de la pension de vieillesse Canadienne) elle est imposable à 100% au Canada. Si tu reçois une pension d'un Cie privée elle est aussi imposable à 100%. Il te faux inscrire les montants en Franc Suisse et inscrire le taux de change moyen annuel selon la Banque du Canada. Si la Suisse prend des retenues sur la pension il te faux inscrire le montant brut de la pension en Franc Suisse et inscrire l'impôt Suisse prélevé . Tout sera converti au taux de change moyen annuel et tu bénéficiera automatiquement du Crédit pour impôt étranger au Canada. Je te parle ici d'expérience pour une cliente Québécoise qui a passé toute sa vie active en Suisse; a coupé ses liens avec la Suisse et est revenu vivre au Québec. Je ne sais si tu es dans la situation inverse (avec ce prénom)

Intéressant AM64 je n'ai jamais essayé ca Ce problème m'arrivait exclusivement suite aux téléchargements des données fiscales. Tout ce qu'on a à faire est de sauvegardé les données et par la suite sortir complètement du dossier. Quand tu entre à nouveau dans le dossier ``Magie`` il n'y a plus de messages d'erreurs. Je n'ai jamais tenté d'aller changer le choix dont tu fait mention AM64 (que j'essaierai une prochaine fois); merci du partage.

Clw Pas trop de regret car, de toute façon le 45(2) pouvait difficilement s'appliquer à leur cas. Le 45(2) s'applique, par exemple lorsque tu quitte pour le travail et tu t'installe ailleurs (sans acquérir une nouvelle résidence); tu peux alors continuer de désigner la résidence comme résidence principale 45(2) sans l'occuper. Ici on est en présence de la détention de deux résidences détenues en même temps et comme ce n'est pas un chalet inoccupé on peut difficilement soutenir l'avoir occupé ne serait-ce qu'un peu pendant ces 2 ans. Bref pour cette vente en 2023 vous devez déclarer la vente en la désignant comme résidence principale pour les années de l'acquisition jusqu'à l'année où vous avez commencé. à la louer. Pour les années de location vous ne pouvez la déclarer Résidence Principale (ce sera fait pour votre résidence actuelle lorsque vous la vendrai). Le logiciel calculera le maigre gain en capital imposable en fonction de la plus value totale réalisée x le nombre d'années qu'on ne peut pas désigné sur le nombre d'année total de détention de la résidence. (Dans toute les ventes ``classique`` Il y a tjrs la dernière année qu'on a pas besoin de désigner car on profite d'une gratuité d'un an dans le calcul (le fameux +1) . Ca fait un temps que je ne m'y suis pas penché mais ca fait en sorte qu'au final la portion imposable devrait représenté seulement 1 an sur le total de la détention et non 2.

Ce n'est pas 90 jours au 31 décembre ; c'est au moment où tu transmet les rapports d'impôt Dans votre cas vous produisez séparé (2 fichiers distincts) puisque le 90 jours est complété depuis février. Les autorités fiscales suggère d'attendre pour transmettre les déclarations lorsqu'on est tôt en début d'année et que la séparation a eu lieu en fin 2023 (au cas ou on reviendrais ensemble avant la fin des 90 jours).

Situation : Un membre du couple a un revenu élevé faisant en sorte qu'il doive remboursé une partie de la pension de vieillesse fédérale. La partie fédérale du rapport de fractionnement présente bien les économies d'impôt La partie Provinciale du Rapport de fractionnement est faussé car comme il est mentionné sur la page en note : ``Les chiffres du Québec tiennent compte du fractionnement fédéral ``1 Cette façon de présenter fausse l'économie provinciale selon moi (si je ne m'abuse) et fausserait aussi le montant à verser à l'autre conjoint pour l'indemniser Si vous voulez comprendre ce que je dis faites simplement le test de sortir les rapports d'impôt sans fractionnement fédéral et provincial et par la suite les sortir avec fractionnement fédéral et provincial dans le cas de figure présent. En se basant sur ces 4 rapports pour dégager l'économie d'impôt réaliser nous somme sûr du résultat (vous en convenez ?) Ainsi l'économie provinciale et le montant pour indemniser le conjoint sont tous deux surévalués dans le rapport de fractionnement. Je sais bien qu'en fractionnant au fédéral dans mon cas de figure j'aurai plus d'impôt à payer au Provincial (Perte de la déduction lié au remboursement de la pension fédéral) mais il me semble que ce que le couple cherche à savoir c'est l'économie global avant et après fractionnement et non quel économie je fais au provincial après avoir pris la décision de fractionner au fédéral. 1-Après vérification la note concernant le fractionnement au Fédéral est apparue en 2017 mais il semble que le logiciel fonctionnait de la même façon avant 2017 Bref j'aimerais bien avoir un suivi de cet état de chose (Mise à jour ?)

Merci C'est bien se que je craignais Maggie donc pas vraiment étonné qu'un feuillet doive être produit avec la mention que vous avez noté. Si je ne m'abuse, ce qui est intéressant avec ce genre de transfert (si rien n'a changé) c'est qu'il peut être fait sans égard au maximum; i.e. au plafond de REER A+

Effectivement; bien vu

Le 45(2) dit qu'il faut faire le choix l'année du changement d'usage. (Il doit y avoir Revenu de Location par suite du changement d'usage) contrairement au 45(3) où il peut être fait à la disposition réelle ou sur demande du Fisc. On t'a bien aiguillé ci-haut (par Maggie) pour la vente ultérieure de ta résidence Pour ce qui est du choix 45(2) c'est une lettre écrite avec la description du bien à posté aux autorités gouvernementales (A ma connaissance il n'y a pas moyen de faire état de ce ce choix, à même le logiciel )

Ta cliente est censé avoir reçu un T4A et non un T-4 L'employeur doit émettre un T4A si l'employé est réellement employeur autonome (et ne devrais pas déduire le RRQ et Chômage ) Bref L'employeur doit soit soumettre les formulaires T2200 et TP64 si la relation en est une employeur-employé ( Son seul employeur ? elle n'a pas le choix dans la gestion de son temps de travail) ou bien un T4A ( T-4 amendé et remboursement des déductions prélevés en trop) ________________________________________________________________________________________________________ En désespoir de cause faire comme tu as commencé avec un revenu de travailleur autonome à 0$ (weird) car tu ne peux doubler les revenus Par ailleurs s'informer si son emploi est un emploi assurable; il serait regrettable de cotiser à l'AE et ne pas pouvoir par la suite en obtenir, J''ai l'impression que l'employeur devrait fournir les T2200 et Tp-64 mais je ne me prononce pas davantage

Tu devra faire un fichier distinct si l'enfant étudiant a vécu seul toute l'année 2023 pour la déduction de personne vivant seul car le logiciel me pose pas la question pour les enfants à charge. Par la suite tu pourras indiquer les transfert de frais de scolarité possible au niveau des deux fichiers (un peu plus de travail et de recherche mais tout ce fait quand même)

Est-ce quelqu'un est en mesure de téléchargé les données fiscales du Québec aujourd'hui ? Bug au MRQ ? Est-ce que quelqu'un se souvient ? Case 66 du T-4 Si jamais l'employeur a transférer directement à l'institution financière, l'allocation en REER de l'employé est-ce que l'employé va tout de même recevoir un Reçu de REER faisant mention du transfert ? ou possible que non? Quand même un peu gênant de répondre que l'allocation admissible fut transféré en REER (et profiter d'une déduction REER) si ce n'est pas le cas (i.e. si je n'ai pas de feuillet REER)

Ayoye vous n'êtes pas sorti du bois Tu clic tout simplement sur le nom et tu le substitut pour un diminutif (enlevé lettre jusqu'à ce que le message disparaisse)

Est-ce quelqu'un est en mesure de téléchargé les données fiscales du Québec aujourd'hui ? Bug au MRQ ?