Ulymaque Posted March 29, 2023 Report Share Posted March 29, 2023 Bonjour, Dans le tableau des réattribution des économies d'impôts entre conjoint, à la dernière ligne, l'analyse de la distribution des économies d'impôts démontre qu'un des membres a profité d'un avantage de 1000 $ par rapport à l'autre. Ma question est la suivante : cela veut-il dire que ce conjoint doit cette somme à l'autre ou qu'il doit 50 % de cette somme à l'autre (pour être équitable) ? Merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clw Posted March 30, 2023 Report Share Posted March 30, 2023 La dernière ligne affiche le manque à gagner d’un conjoint par rapport à l’autre; c’est le plein montant qui est dû. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulymaque Posted March 30, 2023 Author Report Share Posted March 30, 2023 Si le conjoint vire 1000 $ à l'autre, cela ne revient-il pas à inverser le gain ? Ce ne serait pas plus équitable ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clw Posted March 30, 2023 Report Share Posted March 30, 2023 En ce qui concerne le fractionnement du revenu de pension, le conjoint qui fait le transfert a quand même un gain, donc ça demeure équitable. Si un conjoint défraye 60% des dépenses familiales annuelles, il est possible dans la section ‘Contrôles’ de modifier le pourcentage d’attribution à 60/40 (au lieu de 50/50) dans l’esprit d’une meilleure équité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marti Posted May 16, 2023 Report Share Posted May 16, 2023 Bonjour, Le 2023-03-29 à 15:51, Ulymaque a dit : Bonjour, Dans le tableau des réattribution des économies d'impôts entre conjoint, à la dernière ligne, l'analyse de la distribution des économies d'impôts démontre qu'un des membres a profité d'un avantage de 1000 $ par rapport à l'autre. Ma question est la suivante : cela veut-il dire que ce conjoint doit cette somme à l'autre ou qu'il doit 50 % de cette somme à l'autre (pour être équitable) ? Merci. Donc d'après les réponses à cette question, le conjoint A devrait 1000$ au conjoint B. Hypothèse: le conjoint A a déjà payé à B la moitié 50% (disons 200$) des primes totales (=400$) concernant un régime privé conjoint d'assurance-maladie que le conjoint B a ajouté en totalité (400$) à son propre rapport d'impôt. Le conjoint A devrait-il payer alors que 800$ (1000$ -200) au conjoint B ? Merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.