Aller au contenu
English
Nous connaissons actuellement un trafic extrêmement élevé sur le serveur, certaines zones et certains utilisateurs peuvent être affectés dans certains secteurs. Nous vous remercions de votre patience et de votre compréhension. ×

joblo

Members
  • Compteur de contenus

    182
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par joblo

  1. Oui J'ai vu et téléchargé tout juste avant de vous envoyé mon dernier message l'échange que vous avez eu récemment avec  le membre L_et_B 

    Elle est bien caché cette version 24.36😀 Je dois avouer que ca m'inquiétais un peu la mention (PCBMI); je me demandais si je devais procéder ?             

    Bref ce fut fait et ne change rien au Panorama de l'enfant à charge !  

  2. Bonjour Fatma23  

    Merci pour le suivi mais comme indiqué dans le titre ma question est pour 2020 et non pour 2021. Je n'ai tjrs pas transmis mon rapport d'impôt 2020 ! !                                          J'ai le dernière version 2020 du logiciel et le panorama de Contrôle pour la personne à charge est différent de ce que vous me soumettez ci-haut. Par ailleurs, je suis dans cette situation particulière  où je ne dois pas demander la personne à charge  admissible au Fédéral et où je peux et veux demander au Provincial le transfert pour un enfant majeur aux études post-secondaire....je crains sans pouvoir le tester que votre réponse ci-haut (Non Cas rare) va couper la possibilité des 2 déductions (Fédéral + Provincial).  Je suis cependant conscient que je pourrais revenir après la soumission du rapport Fédéral venir répondre Oui à la question pour soumettre le Provincial.                Note: Ce n'est cependant pas l'idéal  car à ce compte je peux aussi trafiqué la date de naissance de mon enfant pour 17 ans et soumette le fédéral pour par la suite le remettre à 18 ans pour soumettre le Provincial ( C'est tordu mais ca pourrait fonctionner car je n'ai pas de frais Médicaux pour la personne à charge...(on sait que la déduction des frais médicaux pour un enfant majeur est vraiment différent que pour un enfant mineur au niveau Fédéral)          

    Par ailleurs je sais par l'une de mes connaissances que ce problème devrait être réglé pour 2021  (ce dernier a soumis une demande semblable vers le 19-20 janvier 2021 à votre collègue ``Nicoleta``  qui lui a répondu que la prochaine version 2021 en tiendra compte.   Cependant moi c'est pour le logiciel de l'année 2020.   Merci du suivi 

    image.thumb.png.0d78b47b5856fcc87a1ace25aeab5d86.png

  3. Comment puis-je faire dans le cas d'un enfant qui atteint 18 ans dans l'année pour indiquer au logiciel que je ne veux pas déclarer la personne à charge admissible à la ligne 30400 de la déclaration fédérale (car c'est mon ex-conjointe qui le réclame)  ???

    Détail : L'année des 18 ans de l'enfant le panorama ``Contrôle`` n'inclut plus la question qui permet d'indiquer de ne pas demander cette déduction 

    Voici le Panorama avant les 18 ans= 

    Voici aussi  le panorama l'année des 18 ans qui est la dernière année possible de réclamation

    Merci si quelqu'un a déjà eu un enfant de 18 ans et a la réponse à ma question. 

    image.thumb.png.c78d52806a261774128877d573583951.png  image.thumb.png.d2b3504c199b4c8834e7e305b840304a.png

  4. 1-Statut Civil 

    Faire en sorte que le logiciel génère un avertissement lorsque le statut civil au volet ``Identification`` ne concorde pas avec l'information contenu au volet `` Changement d'état civil dans l'année``  

    Détail: Si je suis maintenant séparé en fin d'année et que j'indique comme il se doit mon changement avec les informations requises de mon ex-conjointe mais que j'oublie au final de modifier la réponse à la question ``État civil le 31 décembre``  en laissant la même information que l'an précédent (soit Conjoint de fait) le logiciel ne génère actuellement aucun message  à l'effet que l'information apparaissant au volet ``Changement d'état civil``  qui est ``Avec conjoint de fait puis séparé``  ne concorde pas avec l'information apparaissant au statut civil qui elle est demeuré à ``Conjoint de fait`` .    En fait c'est le Fisc qui m'enverra par la suite un écrit afin de clarifier mon statut civil. 

    2-CIMD  sans calcul 

    Si on utilise le sans calcul et que pour l'année en traitement le revenu familial a augmenté de sorte que ce revenu excède  le seuil (59385$ en 2020) où le crédit sera recalculé par le Ministère du Revenu.... serait-il possible que le logiciel nous avise que le revenu net du contribuable a atteint ce seuil et nous inviter à utiliser l'autre méthode avec calcul ou sinon à tout le moins nous aviser que le résultat de la cotisation au MRQ sera différent de la déclaration tel que soumise.                                                                                                                                   Note: Amélioration qui serait bien venu puisque ceci doit survenir régulièrement

    3-Laisser moi savoir si ce mode de transmission de suggestion d'améliorations vous conviens ou si vous préférer une autre voie       

    Merci A+

     

  5. Bonjour Marc 

    Je suis comme toi utilisateur du logiciel. Faut pas pousser trop fort sur le crayon 

    Si je m'achète une hache et que je m'en fous un coup sur le pied je ne penserai pas à revenir contre le fabricant de la hache. 😃

    Je m'explique: je n'ai jamais pensé à effectuer le téléchargement des données à la fois au Fédéral et à la fois au Provincial (car procéder de la sorte équivaut à s'attirer des problèmes.....) En fait je n'ai jamais tenté de me tirer dans le pied i.e. de télécharger aux 2 niveaux  mais si c'est actuellement techniquement possible de le faire  I.E. pourrait penser à rendre la démarche impossible ou plutôt préférablement aviser l'utilisateur qu'il se tire dans le pieds et que ca peut faire mal.   

    Note: Maintenant si au même niveau de gouvernement on retrouve des doublons de relevés sur la plate-forme gouvernemental, là je peux vous donner raison à l'effet qu'un développement pourrait aviser l'utilisateur de vérifier les pièces afin de valider s'il s'agit ou non d'un doublon; j'avoue que je ne sais pas où en ai Impôt Expert à ce niveau. 

  6. Comment puis-je réclamer un montant différent dans une situation où celui calculé par le programme n'est pas optimal?

    Je vois sur le web que cela est possible avec d'autres logiciels (https://help.simpletax.ca/fr/questions/section-20-12);  c'est probablement possible avec Impôt Expert 

    Comment ?   Merci pour la réponse 

     

     

    Dans la mesure où la déduction en 20(12) déduite à la ligne 232  du Fédéral est moins grande je devrais avoir un crédit d'impôt étranger au Provincial plus élevé. 

  7. Normal car les personnes décédés ne font pas de rapport d'impôt l'année suivant leur décès. 

    Les successions ou les fiducies testamentaires (même terme) peuvent en faire.  Vous aviez grosso modo jusqu'au 24-01-2021 pour faire une déclaration de Fiducie (T3 et non T1)  soit 90 jours suivant la fin d'année d'imposition de la fiducie )en supposant une première année  de 12 mois maximum soit du 25-10-2019 au 24-10-2020)_   

    Mais le plus facile=

    Si les revenus de la succession sont modeste, vous n'êtes  pas tenu de faire un rapport de succession. 

    Imposer les héritiers de votre père=   Prenez votre T-5 d'intérêt  inscrivez le NAS et Nom de chacun des héritiers et diviser le montant d'intérêt en part égale entre eux ; ce montant sera à inclure dans la déclaration fiscale de chacun des héritiers  et le tour est joué. 

  8. Tu as sûrement réglé ton problème. Voici ma suggestion: Tu fais comme s'il avait reçu un T-2202 et tu inscris des mois d'étude à temps plein. En sélectionnant  ``Scolarité et Études dans le montage de l'entrevue`` P.S.: Il est probable que cette solution (que je n'ai pas essayé moi-même) règle ton problème au Fédéral mais t'en cause  un autre au Provincial.  Le système enlèvera peut-être la Prime au Travail à l'étudiant.  Ainsi tu soumet le Fédéral et par la suite tu retournes supprimer le T-2202  afin de redonner la prime au travail au Québec.  En effet, de mémoire c'est sur ce même forum qu'un Membre avancé soutenait que la prime au Travail était accordé à un étudiant à temps plein au Secondaire  puisqu'il ne s'agit pas d'études post-secondaire à temps plein.

           

×
×
  • Créer...